安博电竞事实上，基于对市场的观察，金融方面的威胁已经迫在眉睫。这一威胁具体会给相关从业人员带来哪些风险？所谓“SWIFT制裁威胁”的实质是什么？在威胁的过程中我们又会发现哪些机遇？
交大安泰EMBA课程教授费一文在“E堂大课”的主题分享中深入探讨了上述问题，本文将要点内容整理如下，以飨读者。
举个简单的例子，一位就读于交大安泰南洋EMBA项目的同学安博电竞，需要将学费从中国汇款到新加坡。表面上这位同学只填写了一张简单的表格，看到个人账户上的数字发生了变化，但这笔钱要真正完成结算，背后要依靠两个系统的共同运作。
一个是通讯系统，负责在资金结算之前进行银行之间的信息传递；另一个是清算系统，负责在双方银行信息确认之后进行资金的支付。
不同国家的银行通过SWIFT进行交易信息的传递，进而完成跨国结算。SWIFT实质上并不接触资金，但它是资金清算的前提条件。
这主要是因为，SWIFT是以美国主导、美元为基础的建立起来的通讯系统。由于世界上大量的清算是以美元作为支付货币，美元的清算都离不开SWIFT进行信息传递，所以SWIFT的服务范围相当广泛。
另一方面，SWIFT还是欧元结算的唯一通讯平台。欧洲国家有自己的清算系统，但在通讯系统方面，它现在完全依赖于SWIFT。
目前，直接接入SWIFT系统的银行大概有1万多家，几乎全世界有一定规模的银行都在这个系统里面。
从名义上来说，SWIFT是一个非官方的国际组织，但在这个体系搭建的过程中，美国在基础建设方面投入了大笔资金，所以SWIFT实际上是受美国控制的。
美国对SWIFT系统里的信息了如指掌，可以掌握全世界资金的流向。不仅如此，美国还可以通过操纵SWIFT系统来进行金融制裁。
一旦某家银行被剔除SWIFT系统，就等于对外断绝了联系，无法与外界产生资金往来安博电竞。一家银行如此，一个国家亦如此。以俄罗斯为例，美国把俄罗斯主要的银行都剔除了SWIFT，给俄罗斯的石油、天然气出口造成了很大的麻烦。
对于任何国家来说，这个威胁并不遥远。目前，为了应对风险，中国人民银行正在两个途径上进行努力。一方面，努力提高人民币在国际贸易结算中的占比，并尝试建立自己的支付体系；另一方面，推动货币数字化变革，建立一种新的支付体系。
国际支付的信息通过SWIFT系统进行传递之后，就可以在清算系统里进行实际的资金结算了。
目前，世界上有三大清算系统，最大的是美国的CHIPS系统，其次是欧洲的清算系统，包括英国的CHAPS、德国的ELS等，第三位是中国的CIPS系统。
因为国外的清算系统不愿意接受人民币结算，如果没有自己的系统，我们的国际贸易只能用美元、欧元等货币进行结算。为了便于人民币走出去，提高人民币结算的比例，中国投入了大量的资金建立自己的结算系统安博电竞。
CIPS最大的特点是可以脱离SWIFT。它采用了两套通讯系统，一方面可以接入SWIFT，借船出海；另一方面还有自己的报文系统，可以直接传输信息。
即使SWIFT这边出现问题，我们依然有通路可以进行跨境结算，这就是在防范SWIFT威胁带来的风险。
随着国际贸易的进行，CIPS的交易额数量在急剧上升。近几年，越来越多的中国银行是希望通过CIPS跟对方进行贸易结算的。
但是CIPS作为一个新的系统，在国际支付中的服务范围还非常有限。截至今年7月底，参与到CIPS的银行一共只有1456家，虽然已经增加了很多，但是跟国际上广泛使用的美国和欧洲系统的15000家相比，差距还是很大。
差距源于很多方面，既涉及到使用习惯变更、成本增加的问题，也跟系统的运行效率、技术的稳定性以及法规监管的差异性有关。但最根本的，还是取决于国家的经济实力安博电竞。
如果中国日后的经济发展持续向好，以人民币结算的贸易量日益增加，CIPS在资金结算中的优势自然会越来越明显。
为了防范SWIFT威胁带来的风险，中国主导建立了CIPS系统，但这并非是万全之策。
一方面，CIPS系统的成熟和推广还面临着很多挑战；另一方面，有些国家并不想牵涉到大国争端之中，希望能通过更直接、便捷的方式来进行结算。
目前，很多国家的中央银行的都开始发行数字货币（Central Bank Digital Currencies，央行数字货币，简称“CBDC”），尝试探索新的结算方式。
与传统的现金和信用货币相比，数字货币更加便利、成本更低。它可以跨越国家和地域进行交易，没有汇率和国际支付的限制，而且因为它是通过电子数字化的形式完成的，它的交易成本是非常低的。
与私人信用货币相比，CBDC具有更好的安全性和流动性。中央银行作为一个公共机构服务于公共利益，CBDC以央行的信用来做担保，交易过程中使用加密技术进行保障，有效防止欺诈和篡改。
基于上述优点，CBDC在理论上可以为改善跨境支付体系、提升国际往来效率提供新的可能性，进而有助于强化本币竞争力，推动国际货币体系数字化变革。
现在，我们已经看到，通过货币数字化可以走出一条跟传统的结算系统不一样的道路，通过独立于包括SWIFT系统在内的任何的报文系统，绕开很多原有的环节来实现直接的兑付。
很多国家都在进行积极的探索，特别是发展中国家。中国也开始进行尝试，其中之一就是“mBridge”。
2019年，中国香港和泰国合作推出了“Inthanon-LionRock”项目，尝试通过数字货币的结算替代原有的清算系统。2021年，中国和阿联酋加入该项目，项目重新命名为多种央行数字货币跨境网络（m-CBDC Bridge，mBridge），中文翻译成货币桥。
从技术原理上来说，mBridge采用了“走廊网络”。各个银行接入本国央行，在走廊网络各自运行自己的节点。央行对国内的银行具有管辖权，有管理节点的核心权力，利用区块链和分布式账本技术，保持整个链路的安全畅通。
链路上面跑的是本国央行发行的数字货币，也就是一个局域区块链。以各国央行为中心可以形成多个局域区块链，通过mBridge把这些局域区块链接入一个平台，由各个央行组成的机构使用标准化的存托凭证，也就是Token安博电竞，直接进行结算。
第一个实时额度的监控；几乎所有的央行都可以看到其他央行的数字货币发行量，有助于透明化监督和管理。
第二是低风险与实时性；通过运用智能化合约可以自动实行结算，从而大大降低风险。
到目前为止，运用最新的区块链技术，通过mBridge进行结算的模式基本上是可行的。但是各个国家对发行数字货币的态度是不一样的，其中大概有两类国家持消极态度。
一类以美国为代表，以数字货币结算的mBridge如果日渐成熟，会对原有的以美元为核心的金融体系形成冲击；另一类是科技力量和基础设施较弱的国家，加入mBridge需要国家进行大量人才和科技的投入，对他们来说，这是不小的负担。
预计未来在相当长的时间内，会形成以传统的支付体系为主、多种新型支付方式共存的格局。
从中国的角度来说，不论是自主建设CIPS，还是合作建设mBridge，这些只是为人民币国际化提供更好的硬件基础，中国整体的经济实力才是影响人民币国际化进程的根本因素。另一方面，数字货币在技术层面也需要一定的时间实现稳定和成熟。在逐步推进的过程中，规避风险依然是我们要着重考量的方面。
投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才用户体验计划
不良信息举报电话举报邮箱：增值电信业务经营许可证：B2-20090237